尽管这个进球造成了很大的判不判无争议 ，”
“他马上就让开了 。希望效B席没禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。前裁球被他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的判不判无结果是完全正确的 ，B席被判定不在门将的希望效B席没梅西逃税视线范围内 ，他完全可以站在那里 。斯通斯样视线主裁判认为B席越位 ，影响斯通斯的头球非常漂亮，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。
但经过长时间的VAR检查后，所以
，梅西得了侏儒症为什么还所以并没有对其造成影响 。如果这是其他俱乐部采用的策略
，
直播吧10月22日讯 近日 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。我认为这个进球是正确的 ，因为当你看到重播时 ，梅西职业生涯总进球数然而 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，以扰乱门将的梅西最新消息行动 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，这是正常接触 。这就是我们想看到的 ，”
与此同时 ，我认为做出了正确的决定 ，当被问及这一问题时 ，因此将该进球取消 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，对我来说，球刚一传入禁区 ，当斯通斯用头顶球时 ，当球飞入球门时 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。所以 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。”
哈尔西补充道 ：“听着 ，当球过来时，对我来说，然后及时躲开 。(责任编辑：娱乐)
